1. <form id='affcec'></form>
        <bdo id='affcec'><sup id='affcec'><div id='affcec'><bdo id='affcec'></bdo></div></sup></bdo>

            澳门美高梅网上赌场

            来源:华宇娱乐  作者:   发表时间:2018-06-22 23:30:14

            离岸市场,1年期美元/人民币不可交割远期合约买入/卖出价为人民币7.7520/7.7620元,与周二尾盘持平。

            现汇市场其他货币方面,港元收盘从人民币1.0410元跌至人民币1.0409元;日元从每100日元兑人民币6.7399元升至人民币6.7934元;欧元从人民币9.6515元升至人民币9.6806元。

            北京大学中国经济研究中心教授宋国青对《第一财经日报》表示,低估的主要部分是私人部门和服务产业的规模。服务业更多的与消费相关,因此消费率将得到提升,外需与GDP的比例也将有所降低

            在日前举行的《财经》2006年会上,央行行长周小川的一段讲话并没有引起太多人的注意。周小川在演讲中表示:“说到统计,我们今年面临非常大的挑战。最近几天,我看到报纸上开始刊登统计普查数据。统计普查对中国的统计数据产生了一些非常重要的效应,这个效应对我们来说就是一个很大的挑战。”

            周小川所谈到的就是第一次全国经济普查。昨日,国务院第一次全国经济普查领导小组办公室与国家统计局联合发布了《第一次全国经济普查主要数据公报》(第二号),在此前的12月6日发布了(第一号)公报,并将于12月16日发布(第三号)公报。

            12月20日(下周二),国务院新闻办将召开新闻发布会,公布第一次全国经济普查基本情况、利用普查数据测算的2004年GDP数据及对历史数据进行的修正情况。

            根据国家统计局今年2月份公布的数据,我国2004年GDP总量为13.65万亿元。有媒体透露,这次经济普查的结果显示,中国的GDP数据要在原有的统计基础上增加2万亿元左右,和经济实际规模相比,以前的统计低估了大约20%的规模。

            北京大学中国经济研究中心教授宋国青对《第一财经日报》表示,低估的主要部分是私人部门和服务产业的规模。他表示:“在以前的分析中我们也提到这种低估,因此这并不让人感到意外。另外由于低估的主要部分是服务产业,GDP数据调整的结果除了总量的调整外,还有经济结构的调整,第三产业的比重将会增大。”

            宋国青还表示,在按照需求口径的统计中,内需与外需,投资、消费与出口等结构的比例也会出现变化,服务业更多的与消费相关,因此消费率将得到提升,外需与GDP的比例也将有所降低。

            国家信息中心经济预测部范剑平昨天在接受《第一财经日报》采访时也表示,各种比例的变化将使得过去为大家关心的很多指标出现变化,比如投资率将没有当前认为的这么高,消费率将得到提升,储蓄率也将有所降低,广义货币供应量M2与GDP的比例也将有所缓和。新的统计数据可能还会引起省市GDP排名的变化,比如服务业发达的省市可能因此而前移等等。

            而谈到GDP绝对量放大对以后政策的影响,范剑平表示这主要体现在一些参数的变化上。“比如以前一个百分点的GDP增长需要多少信贷投入,这对以后的信贷政策也许会产生变化。这种参数、系数的调整将要进行,以后要以新的参数与系数作为调控的依据。”

            周小川在上述演讲中也提到:“统计数据的变化带来的挑战是多方面的,比如说,如何对待新的数据和历史数据,历史数据的误差怎么处理等等。我们过去用的数据现在都变了,根据这次的效果,可能都要对这个误差进行重新分布。因此,我认为这对预测工作是一个极大的挑战,应当给予高度的重视。”

            安邦高级分析师贺军表示,从货币政策的角度来讲,按照以前的数字制定的货币政策会产生误差,因为实际情况是GDP增长比以前统计的还要多,这意味着要实现预期的GDP增长可能以更为紧缩一些的货币政策就可以达到。这或许意味着将来的货币政策走向较现在将会更为偏紧一些。

            范剑平对此表示,GDP规模的变化会对货币政策产生影响,但不会是方向性的影响,就是说不会从紧缩而转为扩张,也不会从扩张而转到紧缩,但会影响货币政策的操作程度,比如扩张的程度或紧缩的程度。

            在接连出现金丰投资、深纺织(资讯行情论坛)A(000045.SZ)等数家上市公司股改方案被散户联手“否决”的案例以后,在散户对股改方案的一片反对声中,湘火炬A昨日发布公告,宣布原定于下周一(12月19日)举行的股改股东投票延期举行。

            尽管湘火炬对此的解释是,由于第一大股东潍柴动力(资讯行情论坛)投资有限公司(下称“潍柴投资”)无法取得金融机构的担保,因此不能进入股改投票阶段。而市场人士普遍认为,湘火炬压后股改的真正原因是,众多散户均对湘火炬的对价方案不满,担心股改投票重演“金丰投资”被否的局面。而截至发稿前,湘火炬有关人士仍未向《第一财经日报》作出回应。

            湘火炬A的对价方案是第一大股东潍柴投资向流通股股东每10股送3份认沽权利。流通股股东可以在G日后第15个月的最后5个交易日内,以每股3.86元行权价格向潍柴投资出售湘火炬股份。但认沽权利不单独上市交易。而第二大股东株洲市国有资产投资经营有限公司向流通股股东每10股送0.3股。

            股改方案在包括债务安排:潍柴投资以4亿元现金收购湘火炬对德隆系的4亿元不良债权。

            在方案确定后,立刻招致流通股股东的不满,记者在各大财经网站的个股论坛上看到,众多散户发帖表示,准备对湘火炬A的股改方案投反对票。同时还有散户模仿周梅森的做法,发表公开信,并公开征集反对票。还有持股百万以上的流通股股东,致电媒体(位于南京的《大众证券》),表示将投反对票。

            曾经作为德隆系“三驾马车”之一的湘火炬A,在德隆系崩溃以后,由潍柴动力(2338.HK)组建潍柴投资接盘。

            根据湘火炬A的股改说明书,在德隆通过受让法人股进入湘火炬A的1997年后,在1998年到2002年间,连续4年持续通过高额的送股和转增“圈钱”,其中1998年10送5转增4,2000年10送2转增4,2001年10转增5,2002年度10送1转增4。这导致了湘火炬A的流通盘迅速扩大,造成流通股的比例迅速提高。而湘火炬A的股本结构决定了散户在其股改投票中占重要地位。

            目前湘火炬A的流通股高达63.93%,两大非流通股股东合计持股36.07%,同时前十大流通股合计仅持股4.78%。即使流通股的投票率为25%,前十大流通股均投赞成票,还是需要11.89%(25%×2/3~4.78%)即约7100万股的流通股数赞成,湘火炬的股改方案才能通过。因此,散户通过投反对票,否决股改方案的可能性很高。

            股民王先生对《第一财经日报》表示,他认为湘火炬A对价方案过低的原因是,对价中送股部分只有每10股送0.3股,而每10股所送的3份认沽权利并不是认沽权证,不能上市流通。对散户来说,只有通过行权获利,不能通过交易卖掉权证获利。作为德隆系中较好的资产,湘火炬A的股价在G日15个月后低于行权价3.86元的可能性不大,而且只要大股东通过利好消息把股价拉高超过3.86元,认沽权利的价值就基本为零,这对于散户是很不公平的。

            昨日记者向湘火炬A证券事务部查询,有关人士称湘火炬A的董秘和证券事务代表均不在,在记者通过传真发送采访提纲后至截稿前,湘火炬A一直没有给予记者回应。湘火炬A的保荐机构华欧证券昨日对记者表示,不方便发表评论。

            综合新华社消息新华社14日受权发布《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》。本决定自发布之日起实施,已有规定与本决定不一致的,按本决定执行。

            决定在完善企业职工基本养老保险制度的指导思想、扩大基本养老保险覆盖范围、逐步做实个人账户和改革基本养老金计发办法等方面作出决定。

            决定要求,要继续把确保企业离退休人员基本养老金按时足额发放作为首要任务,进一步完善各项政策和工作机制,确保离退休人员基本养老金按时足额发放,不得发生新的基本养老金拖欠,切实保障离退休人员的合法权益。城镇各类企业职工、个体工商户和灵活就业人员都要参加企业职工基本养老保险。要进一步落实国家有关社会保险补贴政策,帮助就业困难人员参保缴费。

            决定指出,做实个人账户,积累基本养老保险基金,是应对人口老龄化的重要举措,也是实现企业职工基本养老保险制度可持续发展的重要保证。为与做实个人账户相衔接,从2006年1月1日起,个人账户的规模统一由本人缴费工资的11%调整为8%。同时,进一步完善鼓励职工参保缴费的激励约束机制,相应调整基本养老金计发办法:

            《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)实施后参加工作、缴费年限(含视同缴费年限,下同)累计满15年的人员,退休后按月发给基本养老金。基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。退休时的基础养老金月标准以当地上年度在岗职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数,缴费每满1年发给1%。个人账户养老金月标准为个人账户储存额除以计发月数,计发月数根据职工退休时城镇人口平均预期寿命、本人退休年龄、利息等因素确定。

            国发[1997]26号文件实施前参加工作,本决定实施后退休且缴费年限累计满15年的人员,在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上,再发给过渡性养老金。各省、自治区、直辖市人民政府要按照待遇水平合理衔接、新老政策平稳过渡的原则,在认真测算的基础上,制订具体的过渡办法,并报劳动保障部、财政部备案。

            本决定实施后到达退休年龄但缴费年限累计不满15年的人员,不发给基础养老金;个人账户储存额一次性支付给本人,终止基本养老保险关系。

            本决定实施前已经离退休的人员,仍按国家原来的规定发给基本养老金,同时执行基本养老金调整办法。

            关于为什么要改革基本养老金计发办法,劳动保障部有关负责人介绍说:计发办法是养老保险制度的关键环节,涉及广大参保人员的切身利益。按照现行计发办法,缴费满15年以上的,基础养老金按当地职工上一年度平均工资的20%计发,个人账户养老金按账户储存额的1/120计发。这种办法存在两个问题:一是缺乏参保缴费的激励约束机制。缴费15年以上的参保人员多缴不能多得,不符合社会保险权利与义务相对应的原则,而改革后按照新的计发办法,多缴就能够多得。在老办法下,还有少数人缴费满15年后就不愿缴费了。二是不符合退休人员实际情况。目前我国退休人员退休后的平均余命在25年以上,而按现行计发办法个人账户储存额领取10年后就领完了。因此,这种不够合理的办法应当予以改变。按照新的基本养老金计发办法,参保人员每多缴一年增发一个百分点,上不封顶,有利于形成“多工作、多缴费、多得养老金”的激励约束机制,而且这样也更加符合退休人员平均余命的实际情况。

            决定要求,建立基本养老金正常调整机制。根据职工工资和物价变动等情况,国务院适时调整企业退休人员基本养老金水平,调整幅度为省、自治区、直辖市当地企业在岗职工平均工资年增长率的一定比例。各地根据本地实际情况提出具体调整方案,报劳动保障部、财政部审批后实施。加快提高统筹层次。发展企业年金。做好退休人员社会化管理服务工作。不断提高社会保险管理服务水平。

            决定还要求,加强基本养老保险基金征缴与监管。凡是参加企业职工基本养老保险的单位和个人,都必须按时足额缴纳基本养老保险费。基本养老保险基金要纳入财政专户,实行收支两条线管理,严禁挤占挪用。要制定和完善社会保险基金监督管理的法律法规,实现依法监督。

            昨天,新华社授权发布《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》(下称《决定》)。根据《决定》,我国将逐步做实个人账户,基本养老金计发办法将发生变化,同时基本养老保险覆盖范围也将扩大。

            《决定》要求,为与做实个人账户相衔接,从2006年1月1日起,个人账户的规模统一由本人缴费工资的11%调整为8%,全部由个人缴费形成,单位缴费不再划入个人账户。同时,按照新的基本养老金计发办法,《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)实施后参加工作、缴费年限累计满15年的人员,退休后按月发给基本养老金。基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。退休时的基础养老金月标准以当地上年度在岗职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数,缴费每满1年发给1%。个人账户养老金月标准为个人账户储存额除以计发月数,计发月数根据职工退休时城镇人口平均预期寿命、本人退休年龄、利息等因素确定。

            现行的制度规定,缴费满15年以上的,基础养老金按当地职工上一年度平均工资的20%计发,个人账户养老金按账户储存额的1/120计发的办法。此次《决定》还对国发[1997]26号文实施前后参加工作的人员发放基本养老金作了进一步细分。

            劳动和社会保障部有关负责人在接受新华社记者采访时表示,这有利于形成“多工作、多缴费、多得养老金”的激励约束机制,而且这样也更加符合退休人员平均余命的实际情况。

            《决定》称,在继续抓好东北三省做实个人账户试点工作之外,抓紧研究制订其他地区扩大做实个人账户试点的具体方案,报国务院批准后实施。

            根据《决定》,城镇各类企业职工、个体工商户和灵活就业人员都要参加企业职工基本养老保险。城镇个体工商户和灵活就业人员参加基本养老保险的缴费基数为当地上年度在岗职工平均工资,缴费比例为20%,其中8%记入个人账户,退休后按企业职工基本养老金计发办法计发基本养老金。

            此外,《决定》还要求建立基本养老金正常调整机制。根据职工工资和物价变动等情况,国务院适时调整企业退休人员基本养老金水平,调整幅度为当地企业在岗职工平均工资年增长率的一定比例。各地根据本地实际情况提出具体调整方案,报劳动保障部、财政部审批后实施。

            12月10日,重庆市召开“重庆库区三峡移民工程稽查整改工作会议”,该会议称,2006年初,国家审计署将对三峡移民资金进行专项审计,这将是自移民工作开展以来,国家针对移民资金开展的规模最大的一次审计。

            近期,重庆市因移民资金问题而落马的官员分别有巫山县国土局一位科长和开县一位副县长。

            其中,杜江为重庆市巫山县国土局规划、计划和耕地保护科原科长,其利用职务之便,采用虚列、重复报账等手段,单独或伙同他人侵占公款共计409.3万元,其中个人分得和占有224.3万元,且大部分为移民资金,杜江还利用职务之便,挪用公款56.97万元。

            杜江因犯贪污罪被重庆市第二中级法院在9月20日判处死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。杜江的代理律师、重庆渝万律师事务所张兴安认为此案判决公正、合理。杜江本人未提起二审上诉,但另6名同案被告提起上诉,目前该案正在二审期间。

            至案件一审判决时止,杜江共退赔赃款80.4万元,其余未退赃款200.8万元是否包含在被没收的全部财产之列尚待证实。

            记者调查获悉,杜江是因被人举报而落网的,他于1991年7月被安排到巫山县国土局当全民固定工,1999年11月被巫山国土局聘用为国家干部、2002年4月被任命为巫山县国土局规划计划和耕地保护科科长。这个“科长”拥有的权限因一个文件而被全面放大。

            据巫山县政府办公室文件(巫山府办发)【2001】102号文,及巫山县国土局向法院提供的证明显示,巫山县国土局规划计划和耕地保护科(挂“巫山县人民政府征地办公室”牌子)的职责范围包括办理农村集体土地征用的审核、报批手续,负责土地征用的安置补偿管理等事项。杜江于1998年12月起负责“征地办”日常工作。

            在三峡库区百万大移民,多达人民币453亿元现金通过土地征用和补偿安置发放到移民手中的背景下,土地征用和补偿安置的行政权力显得非常特殊,杜江手中的权力也被放大。因巫山县国土局及相关机构拒绝接受记者采访,因此未能确认杜江经手的资金的总额是多少。

            按照现有的移民资金管理措施,移民资金使用有多重防火墙,且有多套制度性规范来确保移民资金的使用安全。但是,杜江案显示,杜江本人可以不需要任何依据,完全凭空编造报表来套取移民资金。

            重庆市检察院第二分院的指控说,1998年12月至2004年5月,杜江利用担任巫山县国土资源局耕地保护科科长,并负责巫山县政府征地办公室日常工作之便,伙同刘立军(另案处理,但是记者从该案的被告代理律师处获悉,刘立军是巫山县国土局管移民安置的一个科长,其涉案金额不下200万元,但在逃)及另6名被告,采用虚列、重复申报等手段,单独或伙同他人侵吞征地补偿款共计409.1万元,杜江个人从中分得230.3万元。

            杜江被指犯案21起,其中贪污17起,挪用公款4起。杜江在17起贪污行为中,有12起是与刘立军及另6名被告以及同类案件中的其他被告共谋,采用在农民名下添加、虚增、重列、冒领等手段将移民款套出后瓜分。

            杜伙同他人套取移民资金的分配比例通常是与被虚增人平分,其操作流程是:杜江找到当地农民,对其说,可以虚报补偿物及数量,然后杜江完成相关手续的合法化,再由当地农民到补偿款或银行领取补偿资金后,一起分赃。

            在杜江操作的案例中,也有他自己事先虚增、虚报补偿费用后,打电话通知当事人,然后由当事人把补偿资金领出来后平分的操作模式。

            另一模式是,杜江直接全面造假。2002年7月,在征用巫山县龙井乡庙湾村4、5社土地的过程中,杜江与刘立军共谋伪造农户补偿款,并与刘立军编造了金额100万元的补偿表册,先后请3人将该款取出,其中刘立军分得50万元,杜江分得47万元。

            杜江案还显示,杜江一人可以操作完整个“套款”流程,并可以直接从银行取走移民资金。在杜江被指控的17起贪污事件中,有5起由杜江个人“全程操作”,杜江在这类操作中直接将应发放的移民补偿款领出,收归私囊。

            杜江直接从银行支取现金的事件,还有被公诉方定性为贪污的4笔操作。公诉方指称,杜江还“利用职务之便”,挪用了56.97万元归其个人使用,至案件审理时仍有3094.8元未归还。

            2003年11月19日,杜江将划入大昌营业所的征地费24.9万元取出,将其中的10万元借给他人作贷款质押,其余14.9万元用于个人开支。

            在杜江面前,“整个监管体系形同虚设,”一位曾经与巫山移民局、巫山国土局打过几年交道的巫山某银行的消息人士对《第一财经日报》称,“从公开的移民资金操作流程上看,好像没有漏洞,但是在实际执行中,监管措施就成了瞎子的眼镜——只是一个摆设。”

            责编:

            未经授权许可,不得转载或镜像
            © Copyright © 1997-2017 by http://www.shunde520.cn all rights reserved